Tarixdə, mədəniyyətdə, ədəbiyyatda, elmdə yetərincə iz qoymuş şəxsiyyətlərimizi öz yazılarında, çıxışlarında xatırlayan, onlardan bolluca sitatlar gətirən müəlliflərə nə gəlib ki, həmin şəxsiyyətlərin adlarının qarşısına epitetlər qoşurlar. Biri yazır “böyük Nizami öz əsərində…”, “ulu Füzuli şeirlərində…”, bir başqası yazır “dahi Üzeyir Hacıbəyov…” və s. və i.

Hələ tarixdə dərin iz salmamış, populyarlığı az olanlar haqqında “tanınmış qələm ustası filankəs” ifadəsi də bir yandan. Dahiliyi, nəhəngliyi tarixi təsdiqini tapmışlar haqqında axı niyə onların dahiliyini, böyüklüyünü mən oxucu üçün təkrar-təkrar qeyd etməlisən?

Filankəs tanınmışdırsa, məşhurdursa, daha sənə nə düşüb onu mənə "tanınmış" kimi tanıdasan? Bəlkə ona görə ki, mən bir oxucu kimi bundan xəbərsiz ola bilərəm? Məncə, ona görə deyil. Sadəcə həddindən artıq primitiv bir vərdişdən gələn yazı tövrüdür. Vaz keçilməsi arzu olunur. O ayrı ki, bizimkiləri əcnəbilərə onların dilində, yaxud onlarınkini bizə öz dilimizdə tanıdanda bəlkə də belə epitetlərə hansısa ehtiyac yarana bilər. Amma elə bilirəm, yerli kontekstdə bunlardan ümumən vaz keçilsə, gözümüz də, qulağımız da dincələrdi.

Bu bir yana, bir neçə dəfə elə olub ki, bir-iki "ağıllı" redaktor yazımda həmin epitetlərdən birini görmədiyindən özü əlavə edib.

Yeri gəlmişkən, bir dəfə bəstəkar Xəyyam Mirzəzadə yaradıcılığına həsr olunan tədbirdə çıxışçılardan birinin onun ünvanına səsləndirdiyi “böyük bəstəkar” epitetindən xoşlanmayıb həmin natiqi qınayaraqdan və eşidənlərini güldürərək zarafatla belə demişdi: “o böyük dediyin nədirsə, bazarda qarpız olar, bəstəkarın nə böyüyü, kiçiyi”

• Nobel Sülh mükafatının laureatı məlum oldu
• Dəliliyin və seksuallığın tarixindən kitablar yazan homoseksual filosof - Mişel Fuko kim idi?
• Artür Rembo nə üçün Tanrı ilə bağlı şeirləri “şər” adlandırırdı?